Ухвала суду № 69291415, 03.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 906/748/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14944,50 грн.

за участю представника позивача: Невисевич М.В. - директор ( наказ 3-К від 13.01.2017).

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14944,50 грн., з яких 13851,00 грн. - неустойка у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчику №11; 1093,50 грн. - заборгованість по орендній платі в сумі 1093,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.10.2017.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Вказав, що згідно п. 6.3. договору, якщо орендар мала намір укласти договір на наступний рік вона зобов' язана була не пізніше ніж за один місяць до закінчення терміну дії цього договору подати орендодавцю письмову заяву з доданням копій правовстановлюючих документі. В разі відсутності заперечень у орендодавця, договір міг бути пролонгований на такий же термін.

В судовому засіданні представником позивача подано документи, які, на його думку, підтверджують факт попередження відповідача про припинення дії договору оренди.

Відповідач в судове засідання не з'явивлась, повноважного представника - не направила, вимог ухвали суду від 21.08.2017 не виконано, хоча про дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи ( а. с. 31).

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 21.08.2017 відповідачем, розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2017.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. П О В Т О Р Н О зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- у випадку сплати коштів - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- відповідачу ( рек. з пов.)