Рішення № 6929129, 05.08.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2756/08

РІШЕННЯ Іменем України 05 серпня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М.О., при секретарі - Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Служби зовнішньої розвідки України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд, -

Встановив:

Служба зовнішньої розвідки України звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 19 017грн. 26коп. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 11.08.2006р. приблизно о 19год. на 19км. Житомирського шосе в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «Деу Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, яка сталася з вини відповідача. Автомобіль «Фольксваген», який належить Службі зовнішньої розвідки, отримав механічні пошкодження, а тому на підставі ст.ст.1166, 1187 ЦК України, позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити справу у відсутності відповідача в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 11.08.2006р. приблизно о 19год. на 19км. Житомирського шосе в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «Деу Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.09.2006р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу ( а.с. 22- копія постанови суду).

Відповідно до ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку №273 від 23.08.2006р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак 0061 OKI в результаті його пошкодження в ДТП складає 19 017грн. 26коп. (а.с.5-10), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст.1166, 1187 ЦК України.

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 190,17грн. сплаченого судового збору, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 300грн. витрат за проведення експертного дослідження відповідно до наданих суду документальних підтверджень.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 57-61, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Служби зовнішньої розвідки України (м.Київ, вул..Володимирська, 33 р/р 35210001004075 код ЄДРПОУ 33240845 в Державному казначействі України м.Київ, МФО 820172) - 19 017грн.26коп. у відшкодування шкоди, 520грн. 17коп. судових витрат, а всього стягнути 19 537 (дев»ятнадцять тисяч тридцять сім)грн. 43коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.