Ухвала суду № 69291097, 02.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 911/4065/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Обухівське"про відвід суддів Вищого господарського суду УкраїниДанилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017у справі №911/4065/16 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське"доГоловного управління Держгеокадастру у Київській областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" провизнання незаконним та скасування наказу та скасування запису в Поземельній книгі

В С Т А Н О В И В:

Заявлений відвід Публічне акціонерне товариство "Обухівське" мотивує наявністю підстав сумніватися в неупередженості суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А. у зазначеному складі при розгляді даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що за змістом статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо неупередженості суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А. при розгляді даної справи є безпідставними та необґрунтованими.

Інших обставин, які є підставою для відводу колегії суддів Вищого господарського суду України у відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "Обухівське" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Обухівське" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А. - відмовити.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак