Рішення № 69291090, 03.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" жовтня 2017 р. Справа № 906/818/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Романенко С.Д. (довіреність №375 від 29.09.17.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 61934,52 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 61934,52 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №24/05/2016 від 24.05.16.

Представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу просить суд стягнути 56434,52 грн. заборгованості. До заяви додано копії платіжних доручень №1299211С43 від 19.09.17. на суму 3000,00 грн. та №@2PL939156 від 14.08.17. на суму 2500,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Племптахорадгосп Броварський" (постачальник/позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець/відповідач) укладено договір поставки товару, за умовами якого постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність покупцю м'ясопродукти(ковбасні вироби), що визначаються у видаткових накладних, а покупець зобов'язався приймати та своєчасно його оплачувати (а.с.20).

Додатковою угодою від 30.12.16 строк дії договору продовжено до 31.12.17.

На виконання умов договору, за період з 05.01.17 по 08.06.17 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 199562,80грн., що підтверджується видатковими накладними, актами прийому-передачі, товарно-транспортними накладними (а.с.25-180).

Згідно п.3.1 договору, покупець здійснює оплату товару протягом 12 календарних днів з моменту поставки товару.

Враховуючи те, що станом на 04.01.17 відповідач мав заборгованість перед позивачем в розмірі 39799,27грн.,мало місце повернення товару на суму 11496,56грн. на підставі актів повернення, позивач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 217226,82грн., станом на 26.06.17 борг відповідача склав 67934,52грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печаткою відповідача Актом звірки розрахунків станом на 26.06.17, запропонованим позивачем графіком погашення боргу від 30.06.17 (а.с.17,135).

20.07.17 позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу, яку відповідач отримав 29.07.17 (а.с.13-16).

Згідно платіжних доручень №1299211С43 від 19.09.17. на суму 3000,00 грн. та №@2PL939156 від 14.08.17. на суму 2500,00 грн. відповідач сплатив частину боргу в розмірі 5500,00грн. (а.с.133,134).

Таким чином, станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем складає 56434,52грн. (39799,27+199562,80-11496,56-217226,82-5500).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не з'явився, докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 56434,52 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1; дата народження 12.06.1986) на користь публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" (07414, Київська область, Броварський район, с.Рожівка, вул.Слави,22; код 05477043) - 56434,52 грн. боргу, 1600,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)