Ухвала суду № 69290893, 03.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. Справа № 902/1584/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 01.10.2017р. Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 902/1584/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 19364259

до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією, код ЄДРПОУ 20095406

про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089,93 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1584/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.2013 року, в тому числі:

- по кредитному договору №03/13-2 від 30.09.2013 року: кредит в сумі 992 500 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 49394,11 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 119995,62 доларів США, пеню за прострочення сплати відсотків 3628,57 доларів США, всього 1165518,3 долари США, що еквівалентно 27838003,65 грн, комісію в розмірі 55140,02 грн, пеню за прострочення сплати комісії 4219,23 грн;

- по кредитному договору №03/13-3 від 30.01.2014 року: кредит у сумі 463 000 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 23 041,53 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 55 299,51 долари СІІІА, пеню за прострочення сплати відсотків 1 692,67 долари США, а всього 543 033,71 долар США, що еквівалентно 12 970 173,09 грн, комісію в розмірі 51 445,51 грн та пеню за прострочення сплати комісії 3936,53 грн. Всього еквівалент станом на 30.11.2015р. в сумі 40 922 918,02 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2016р. позов задоволено.

01.07.2016р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

02.10.2017р. від Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією до суду надійшла заява № б/н від 01.10.2017р. про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 902/1584/15, в якій відповідач просить:

- надати відстрочку виконання рішення суду у даній справі строком на 6 місяців;

- на час розгляду цієї заяви постановити ухвалу, якою зупинити стягнення за всіма наказами Господарського суду Вінницької області від 01.07.2016р. у даній справі.

Оскільки станом на 02.10.2017р. у члена колегії судді ОСОБА_1 закінчився термін повноважень судді на відправлення правосуддя, на підставі службової записки судді Колбасова Ф.Ф. та розпорядження керівника апарату суду 03.10.2017р., здійснено автоматизований розподіл зміни складу колегії суддів, за результатами якого виведено суддю ОСОБА_1 із складу колегії суддів, а для розгляду заяви по справі №902/1584/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Білоус В.В., Нешик О.С.

Відповідно до статті 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Суд вважає необхідним прийняти заяву Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією до розгляду і призначити до слухання в судовому засіданні з викликом представників сторін.

При вирішенні другої вимоги (заявника) відповідача стосовно зупинення стягнення за всіма наказами Господарського суду Вінницької області від 01.07.2016р. у справі № 902/1584/15 на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Згідно з пунктом 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Оскільки зупинення виконання судового рішення відноситься виключно до компетенції суду касаційної інстанції, заяву про відстрочку виконання рішення в частині зупинення стягнення за всіма наказами Господарського суду Вінницької області від 01.07.2016р. у справі № 902/1584/15 на час розгляду цієї заяви слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121, 121-1 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву № б/н від 01.10.2017р. Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 902/1584/15 до розгляду та призначити в судовому засіданні на 12 жовтня 2017 р. о 12:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх. каб. 407.

2. Заяву № б/н від 01.10.2017р. Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про надання відстрочки виконання рішення суду в частині зупинення стягнення за всіма наказами Господарського суду Вінницької області від 01.07.2016р. у справі №902/1584/15 на час розгляду цієї заяви відхилити.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (стягувачу):

1) письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду з доказами надіслання останньому;

2) документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів;

3) письмове пояснення щодо стану виконання судового рішення.

Відповідачу (боржнику ):

1) документальне підтвердження викладених у заяві доводів;

2) додаткове обґрунтування та документальне підтвердження наявності виключних обставин, з якими закон пов'язує можливість відстрочки виконання рішення;

3) документальне підтвердження наявності можливості виконання рішення господарського суду у строк, визначений в заяві про відстрочку виконання рішення суду.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Білоус В.В.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу - 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8;

3 - відповідачу - 21000, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 28 ; представнику Величко О.В. (АДРЕСА_1)