Ухвала суду № 69290830, 02.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/7667/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач", м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Кам'янське

про стягнення 5 186 413,19 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Бреже Л.В., адвокат (свідоцтво № 1085 від 26.06.2002), представник за угодою про надання правової допомоги № б/н від 11.07.2017

від відповідача: Бразалук Л.В., представник за довіреністю № 88 від 07.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (далі - відповідач) про стягнення 5 186 413,19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 15-1965-02 від 31.12.2015, в частині розрахунків за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 порушено провадження у справі № 904/7667/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 12.09.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 розгляд справи відкладено на 02.10.2017.

02.10.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- від позивача уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 5 061 115,01 грн.;

- від відповідача відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні повноважний представник позивача надав повноважному представнику відповідача уточнену позовну заяву з додатками, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів для надання додаткових доказів.

Також, повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги, з урахування поданої заяви про уточнення позовних вимог, підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" № 01/ЕБ-584 від 29.09.2017, яке долучено до матеріалів справи. Також, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відкласти розгляд справи на іншу дату для надання сторонами всіх наявних доказів в підтвердження власної правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.10.2017 включно.

2. Відкласти судове засідання на 12.10.2017 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Зобов'язати сторін провести детальну звірку взаємних розрахунків (для чого позивачу необхідно з'явитися до відповідача).

Попередити відповідача та позивача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 12.10.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Повторно Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Е. Петренко