Ухвала суду № 69290806, 28.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 926/1779/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Малетича М.М., перевіривши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року у справі Господарського суду Чернівецької області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про внесення змін до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва,

У с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (далі - позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з позовом про винесення рішення про розірвання договору № КП-378-НБ від 1 лютого 2006 року із змінами від 26 лютого 2009 року та від 25 червня 2012 року купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності - адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться в АДРЕСА_1; зобов'язання гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 повернути об'єкт незавершеного будівництва державної власності - адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться в АДРЕСА_1, що включає незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус, матеріали, вироби, конструкції, завезені на будівельний майданчик і не використані для будівництва, а саме: козирок входу КВ-14-6 (залізобетонні плити) в кількості 5 шт.; залізобетонні блоки ФСБ 24.3.6.-Т в кількості 6 шт.; фундаментні балки ФБ6-20 в кількості 2 шт., фундаментні балки ФБ6-12 в кількості 4 шт., а також устаткування, що не передано до монтажу, а саме: машини резинокрутки ОРН-1 в кількості 3 шт. та катушко-намотувальні верстати в кількості 3 шт., а також проектно-кощторисну документацію на об'єкт незавершеного будівництва, позивачу за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 18 січня 2001 року.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору та ст. 19 Закону України "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва" щодо завершення будівництва та введення його в експлуатацію.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області з зустрічним позовом про внесення змін до Договору купівлі-продажу № КП-378-НБ об'єкта незавершеного будівництва державної власності - адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 1 лютого 2006 року між громадянином США ОСОБА_1 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, шляхом викладення пункту 5.3 розділу 5 договору в наступній редакції: "5.3 Завершити будівництво об'єкта незавершеного будівництва та ввести його в експлуатацію в термін до 01.06.2018 р.".

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що тривалий час оформлення землевпорядної документації та безпосередньо укладення договору відбулось внаслідок затримки з боку позивача (відповідача за зустрічним позовом), оскільки з клопотанням про надання земельної ділянки у користування відповідач звернувся ще у 2006 році, у зв'язку з чим у договір мають бути внесені зміни.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2017 року в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено.

Внесено зміни до договору купвлі-продажу № КП-378-НБ об'єкта незавершеного будівництва державної власності - адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 1 лютого 2006 року між громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по чернівецькій області, шляхом викладення п. 5.3 розділу 5 Договору в наступній редакції: "5.3 Завершити будівництво об'єкта незавершеного будівництва та ввести його в експлуатацію в термін до 01.06.2018 р.".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2017 року залишено без змін, апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області залишено буз задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 вересня 2016 року, прийнято до провадження касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

У судове засідання з'явився лише представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явились.

Встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 є громадянином Сполучених Штатів Америки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховної Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах врегульовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, до якої приєднались Україна 19 жовтня 2000 року та Сполучені Штати Америки 24 серпня 1967 року.

Згідно п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи відсутність застережень Сполучених Штатів Америки щодо застосування визначеного п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net) способу вручення судових документів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги; повідомити ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги шляхом надсилання даної ухвали безпосередньо відповідачу; зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, як зацікавлену особу, направити відповідачу нотаріально засвідчений примірник перекладу даної ухвали англійською мовою; копію перекладу та докази повідомлення надати суду до початку розгляду касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на час повідомлення учасників судового процесу - нерезидентів відповідно до вимог міжнародних договорів та зупинити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 123 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року на 12 год. 00 хв. 31 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області направити ОСОБА_1 нотаріально посвідчений примірник перекладу даної ухвали англійською мовою.

Копію перекладу даної ухвали англійською мовою та докази її направлення ОСОБА_1 надати суду до 1 листопада 2017 року.

Докази повідомлення про розгляд справи надати суду до початку розгляду касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі зупинити.

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді С. Владимиренко

М. Малетич