
Провадження № 3/679/232/2017
Справа № 679/484/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про повернення помилково сплаченого штрафу в сумі 119 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про повернення йому помилково сплаченого штрафу за адміністративне правопорушення, в сумі 119 гривень, посилаючись на те, що 15.05.2017 року він помилково сплатив штраф в сумі 170 гривень, замість призначено йому адміністративного штрафу в сумі 51 гривня.
Суддею встановлено, що 10.05.2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за яке ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, а також стягнуто судовий збір у сумі 320 гривень.
Проте ОСОБА_1, сплатив штраф у сумі 170 гривень, замість призначено йому адміністративного штрафу в сумі 51 гривня, що підтверджується квитанцією №0.0.765064668.1 від 15.05.2017 року.
Відповідно ст. 25 КпАП України, за одне адміністративне правопорушення на особу може бути накладено тільки одне основне стягнення, або основне та додаткове.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як вбачається з Переліку кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету» за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» повернення коштів помилково та/або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів проводиться за рішенням суду.
На підставі наведеного заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 25, 304, 305 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету», -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу в сумі 119 гривень задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №956125, виданий 11.09.2001 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, помилково сплачений штраф в сумі 119 гривень, відповідно до квитанції № 0.0.765064668.1 від 15.05.2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 69290412, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/484/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: