Ухвала суду № 69289922, 01.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3363/17

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа міський голова Львова ОСОБА_2 про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа міський голова Львова ОСОБА_2 про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори, що виникають з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивача звільнено з посади завідувача сектора бухгалтерського обліку ради управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, а отже має місце спір про звільнення з публічної служби та міє розглядатись в пордку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.. 17 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа міський голова Львова ОСОБА_2 про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Суддя: ОСОБА_3