Ухвала суду № 69289682, 03.10.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9254/14-ц

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Лотоцького А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_1-ОСОБА_2.

представника відповідача ДЖГІ ЛМР ОСОБА_3.

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання дій відповідачів незаконними, визнання та скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій,-

УХВАЛИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання дій відповідачів незаконними, визнання та скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що внесено до ЄРДР заяви про злочин відносно розподілу квартири АДРЕСА_1 та порушено кримінальне провадження.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1,який підтримав клопотання, думку представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4, які заперечили щодо задоволення клопотання, ознайомившись з долученими до справи письмовими доказами, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України вбачається,що провадження у справі зупиняється у випадку,встановленому п.4 частини першої статті 201 цього Кодексу-до набрання законної сили судовим рішенням,від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що станом на даний час жодної кримінальної справи в провадженні суду немає, а відтак, не позбавляє можливості суд розглянути зазначену вище справу щодо даного спору.

На підставі наведеного вище, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.3,4, 209,210 ЦПК України , -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7