Ухвала суду № 69289238, 03.10.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/633/17

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.10.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря Груба Л.М.

за участю прокурора Сміхура-Скальська М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, неодруженому, раніше судимому, останній раз 14.04.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та висловив думку щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт. Свою думку захисник мотивував тим, що подальше перебування ОСОБА_1 під вартою є необгрунтованим, оскільки він має постійне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та підтримав думку захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м»який запобіжний захід, оскільки він має постійне місце проживання, не буде ухилятись від слідства.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи те, що 10.06.2017 року закінчується строк дії попередньої ухвали суду, то на підставі ст.199 КПК України у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою згідно КПК України, захисника ОСОБА_2, який заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та просив суд застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав думку захисника, суд вважає, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину і його суспільну небезпеку, окрім того обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, а тому необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 01 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 197, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити строк тримання під вартою до 01 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому, який тримається в СІЗО м. Львова, прокурору Кам»янка-Бузького району Львівської області та начальнику СІ УДПС України у Львівській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_3