
Справа № 445/1577/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глинянської міської ради, ТзОВ "Террафлекс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ТзОВ "Террафлекс" про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні.
Як вбачається з позовної заяви, така подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, позивачем до позовної заяви та документів доданих до неї, подано лише копії позовної заяви без копій документів що додаються до неї, відповідно до кількості відподачів та третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви, позивач заявляє кілька позовних вимог, зокрема: визнати за ОСОБА_1 право на користування земельної ділянкою площею 0,22 га; зобов"язати ОСОБА_2 привести земельну ділянку, яка знаходиться у його користуванні у відповідності до карти обліку земельних ділянок за 1990 рік; зобов"язати ОСОБА_2 усунуити перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, яка належить на праві користування ОСОБА_1; зобов"язати ТзОВ "Террафлекс" провести технічну документацію на земельні ділянки, якими користується ОСОБА_1 у відповідності до карти обліку земельних ділянок. Однак, позивачем судовий збір сплачено лише за дві вимоги немайнового характеру, в розмірі 1280,00 гривень.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, позивачу слід додати до копій позовної заяви копії всіх документів, що додаються до такої відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також сплатити судовий збір, з врахуванням кількості вимог немайнового характеру та ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глинянської міської ради, ТзОВ "Террафлекс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 69288754, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/1577/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: