Ухвала суду № 69288441, 02.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6745/17

Провадження № 1-кс/461/6701/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Кузь Т.О., слідчого Горбаля М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Горбаля М.М. про арешт майна

в с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Горбаля М.М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000762 від 29.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Горбаль М.М., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовує клопотання тим, що 29.09.2017 р., приблизно о 00 годині 10 хвилин у с. Мервичі на вул. Робітнича, біля будинку №2, Жовківського району, Львівської області, автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя по ходу його руху, внаслідок чого перекинувся. Внаслідок ДТП, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

29.09.2017 р. під час проведення огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, і виявлено ряд технічних пошкоджень повязаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу СХТ №951628, належить ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання Жовківського відділення поліції, що за адресою: с. Сопошин, Жовківський район, Львівська область, територія ТзОВ «ГЕЛСОН».

29.09.2017 р. автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Оскільки на автомобілі «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CXT № 951628, належить ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою слідчого від 29.09.2017 р. автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Горбаля М.М. про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцем зберігання автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити майданчик тимчасового утримання Жовківського відділення поліції, що за адресою: с. Сопошин, Жовківський район, Львівська область, територія ТзОВ «ГЕЛСОН».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.