Ухвала суду № 69287974, 26.09.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2558/17

Провадження № 2/331/843/2017

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідачка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений 16 вересня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом ЗМНО та зареєстрований в реєстрі за № 2585 , застосувати наслідки недійсності правочину, а саме скасувати державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень , який було проведено державним реєстратором ОСОБА_5, приватним нотаріусом ЗМНО, 16.09.2015 року на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово -психіатричної експертизи з метою з»ясування в якому психічному та фізичному стані знаходився ОСОБА_1 на час укладання оспорюваного договору дарування .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до договору дарування квартири 16 вересня 2015 року подарував квартиру 38 у будинку 68 а по вул. Жуковського в м. Запоріжжя ОСОБА_4 . Вказаний договір посвідчений 16 вересня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом ЗМНО та зареєстрований в реєстрі за № 2585.

Згідно наданих до судового засідання медичних документів, ОСОБА_1 в 2013 році переніс геморрагічний інсульт , проходив лікування .

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 145 ЦПК України, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 на час укладання договору дарування , потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, при цьому суд вважає, що оскільки згідно п.7 Порядку проведення судово - психіатричної експертизи , затвердженого Наказом МОЗ України 08.10.2001 року № 397 предметом експертизи є визначення психічного стану осіб,

яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно

певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та

суду, необхідності ставити на вирішення експерта питання щодо фізичного стану ОСОБА_1 на час укладання договору , є зайвими, не входять до повноважень експерта в галузі судової психіатрії.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п.5 , ст. 145 , ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності судово психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Запорізької судово-психіатрічної комісії при обласній психіатричній лікарні ( 69000, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 «А») .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час укладання договору дарування квартири 16 вересня 2015 року , посвідченого 16 вересня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом ЗМНО та зареєстрований в реєстрі за № 2585?

2.Чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час укладання договору дарування квартири 16 вересня 2015 року , посвідченого 16 вересня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом ЗМНО та зареєстрований в реєстрі за № 2585, за своїм психічним станом у зазначений час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи не знаходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час укладання договору дарування квартири 16 вересня 2015 року , посвідченого 16 вересня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом ЗМНО та зареєстрований в реєстрі за № 2585, в будь-якому тимчасовому хворобливому стані , який би позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов»язати ОСОБА_1 ( м. Запоріжжя, вул. Жуковського , буд. 68 А кв.38) з»явитися для огляду експертами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали , матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( м. Запоріжжя, вул. Жуковського , буд. 68 А кв.38).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів .

Суддя:

26.09.2017