Ухвала суду № 69287907, 25.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6007/16-ц

6/310/225/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 08.11.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 При видачі рішення суду та виконавчого листа працівником Бердянського міськрайонного суду була допущена описка, а саме невірно вказане прізвище відповідача замість «Нікіфорової» вказано «Никифорову». Просило зазначити у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 правильне прізвище боржника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.11.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35228,51 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (а. с. 31).

На підставі зазначеного рішення 18.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області направлено виконавчий лист (а. с. 36).

У виконавчому листі №310/6007/16-ц, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором невірно вказано боржника (а.с. 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.11.2016 року відповідачем по справі є ОСОБА_1 з якої стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, тому у виконавчому листі її треба зазначити боржником.

За таких обставин заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити, вказавши прізвище боржника «Нікіфорова».

Керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №310/6007/16-ц виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-1800716187, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 31.07.2016 року за кредитним договором б/н від 17.01.2007 року в розмірі 35228,51 грн., що складається з наступного: 4485,74 грн. заборгованість за кредитом, 25689,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1653,74 грн. штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього 36605,51 грн., зазначивши боржником ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя