Ухвала суду № 69287448, 02.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/40/17

Номер провадження 22-ц/775/1756/2017

Єдиний унікальний номер 242/40/17

Номер провадження 22-ц/775/1756/2017

Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новікової Г.В.,

суддів Біляєвої О.М., Никифоряка Л.П.,

розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 17 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із вказаним рішенням суду позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

22 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року справу призначено до розгляду на 04 жовтня 2017 року.

02 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відео конференції з Господарським судом міста Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.44в) або з Київським апеляційним господарським судом (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1), або Оболонським районним судом міста Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 2Є), або Деснянським районним судом міста Києва (адреса: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, буд.5В), або Київським апеляційним адміністративним судом (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корп.30).

Згідно із ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшла 02.10.2017року, тобто за 3 дні до судового засідання, призначення відеоконференції є неможливим.

Крім того, представник позивача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» - ОСОБА_1 чітко не зазначив найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді