Ухвала суду № 69287333, 02.10.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2718/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із вказаною вище заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на нього, заявника, як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Заяву мотивовано тим, що у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Виноградівським районним судом 20.08.2014 року у справі № 299/2718/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором. 12.06.2017 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 14/К. Відповідно до умов договору та на підставі ст. 512 ЦК України він, заявник, набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ "Дельта Банк".

Представник заявника, сторони та представник заінтересованої особи, які повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися. 28.09.2017 року від заявника поступила заяви про розгляд справи у відсутності представника. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України заяву розглянуто у їх відсутності.

Обстеживши матеріали справи, дослідивши документи, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

20 серпня 2014 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною угодою № 005-06019-191112 від 19.11.2012 року у розмірі 5945,40 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Статусу стягувача і боржника у виконавчому провадженні особи набувають після його відкриття. Питання заміни сторони виконавчого провадження може вирішуватися лише при наявності відкритого виконавчого провадження.

Заяву обгрунтовано перебуванням виконавчого листа на виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби. Докази даної обставини, зокрема, того, що на час звернення заявника до суду здійснюється примусове виконання вказаного вище рішення суду, заявником не надано.

У зв'язку з наведеним заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2