Ухвала суду № 69286900, 29.09.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3791/17

Провадження№ 1-кс/266/798/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Макогон С.Б., за участю прокурора Петрик О.Р.,

розглянувши клопотання прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і Компанія», які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050780000705 від 21.06.2017 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні «Відокремленого підрозділу № 51, ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і компанія», який розташований за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 1а, таємно, шляхом вільного доступу викрала залогове майно та грошові кошти вказаного ломбарду, чи спричинила матеріальний збиток на загальну суму 121221 грн. Допитаний в якості потеплілого ОСОБА_3, пояснив, що він є директором 51 відділення ПТ «Ломбард ТВ «Столичний». У березні 2017 року, на роботу у вказане відділення в посаді касира оцінювача, було працевлаштована ОСОБА_4, яка ознайомилася та підписала посадову інструкцію та договір про матеріальну відповідальність. 20.06.2017, ОСОБА_3 приїхав у відділення № 51 з метою перевірки наявності залогового майна та грошей. Під час перевірки він виявив, що у сейфі не достає великої кількості ювелірних виробів. Під час спілкування з ОСОБА_4, остання зізналася, що взяла залогове майно у звязку з тим, що її матері потрібно було робити операцію. В ході розмови ОСОБА_4 називала різну кількість майна, яким заволоділа, спочатку 7, 10, 40 тисяч гривень, а потім подзвонила своєму мужу і сказала, що їй потрібно 100 тисяч гривень, у звязку з тим, що її можуть посадити. Вказана розмова була записаний камерами відеоспостереження ломбарду, та долучена до матеріалів провадження. Також ОСОБА_3, пояснив, що під час спілкування з працівниками відділення № 18 ломбарду «Ломбард злато банк ТВО Віпекс і компанія», яке розташоване за адресою м. Маріуполь, пр. Луніна, 27, вони пояснили йому, що ОСОБА_4 неодноразово здавала у залог ювелірні вироби у їх відділенні, в період часу з 26.05.2017 по 18.06.2017. Крім того, при розмові з співробітниками ломбарду «Благо» «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і компанія», вони пояснили, що в період часу з 23.03.2017 по 17.06.2017, ОСОБА_4 неодноразово здавала в залог ювелірні вироби у відділеннях мережі їх ломбардів у м. Маріуполь. У результаті інвентаризації, було виявлено, що відсутні залогові ювелірні вироби на загальну суму 121221 грн. Під час проведення досудового розслідування з ПТ «Ломбард ТВ «Столичний» витребувано оригінали касових документів, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_4 на підставі начебто укладених договорів позики видавала клієнтам ломбарду грошові кошти, що не відповідає дійсності, оскільки з показань свідків вбачається, що вони угоди не укладали, грошові кошти не отримували. Таким чином, у слідства є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту складання ОСОБА_4 підроблених офіційних документів. Для проведення почеркознавчої експертизи на дослідження експертам необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 В ході розслідування кримінального провадження з ПТ «Ломбард ТВ «Столичний» витребувано копії документів, що містять підписи ОСОБА_4, а саме: посадова інструкція контролера-касира; наказ № 27-К від 28.02.2017 щодо прийняття на роботу ОСОБА_4; договір про повну матеріальну відповідальність, укладений з ОСОБА_4; заява про прийняття на роботу ОСОБА_4

В клопотанні ставиться питання про надання слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 або іншій особі, уповноваженій на те дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні посадових осіб: ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і Компанія» (код ЄДРПОУ 36376792, юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 132), а саме до оригіналів наступних документів, що містять підписи ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення: посадова інструкція контролера-касира; наказ № 27-К від 28.02.2017 щодо прийняття на роботу ОСОБА_4; договір про повну матеріальну відповідальність, укладений з ОСОБА_4; заява про прийняття на роботу ОСОБА_4

Прокурор судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і Компанія» в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

Представник ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і Компанія», у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав факсом, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з клопотання документи, які просить вилучити слідчий в ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і Компанія», становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і Компанія» самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 або іншій особі, уповноваженій на те дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні посадових осіб: ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і Компанія» (код ЄДРПОУ 36376792, юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 132), а саме до оригіналів наступних документів, що містять підписи ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення: посадова інструкція контролера-касира; наказ № 27-К від 28.02.2017 щодо прийняття на роботу ОСОБА_4; договір про повну матеріальну відповідальність, укладений з ОСОБА_4; заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 .

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курбанова Н. М.