Ухвала суду № 69286432, 03.10.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/502/17

Провадження № 2-сз/229/29/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, надіславши її електронною поштою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням № PROM3BPDE3 від 03.02.2017 року, по справі № 229/502/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 22.09.2017 року дану заяву залишено без руху, оскільки заяву про повернення судового збору надіслано суду електронною поштою як копію. Також не надано документів на підтвердження повноважень представника заявника.

На виконання вимог ухвали від 22.09.2017 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» надано суду ксерокопію заяви про повернення судового збору, та копію довіреності на представника.

Судовий захист передбачає вільне волевиявлення особи. Із цією метою особа повинна подати до суду письмове звернення встановленої форми. Закон покладає на кожного, хто звертається за судовим захистом, ще й обовязок подати суду письмову заяву, засвідчену особистим підписом.

Письмові звернення можуть надсилатись лише звичайною поштою або передаватися особою до відповідного органу чи установи особисто або через уповноважену особу. Інформація, яка передається через електронну пошту, не є письмовою в розумінні законодавства України.

Офіційне листування з приводу розгляду справ різних категорій та діяльності суду ведеться лише в межах, визначених чинним законодавством України. При цьому відповіді на пропозиції (зауваження), заяви (клопотання), скарги надаються лише після отримання судом письмових або усних звернень.

Процесуальні рішення ухвалюються судом за результатами розгляду поданих фізичними та юридичними особами заяв та скарг, що надійшли до суду у письмовому вигляді відповідно до норм цивільного процесуального законодавства.

Отже, заява про повернення судового збору, за якою суд повинен прийняти процесуальне рішення, повинна бути надана до суду особисто або направлена поштою з оригіналом підпису представника.

Суддя вважає, що вимоги ухвали від 22.09.2017 року заявником виконано не в повному обсязі, оригіналу заяви про повернення судового збору, підписаної представником ПАТ КБ «Приватбанк» суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали, недоліки не усунув, суддя вважає, що дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового зборувважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що він має право повторно звернутися до суду з даною заявою після усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова