Рішення № 6928633, 03.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 32/284-09 За позовом: Прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, м. Луцьк (позивач-1), Старовижівської районної ради, смт. Стара Вижівка (позивач-2) та Старовижівської селищної ради Старовижівського району, смт. Стара Вижівка (позивач-3) До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста-Дніпро», м. Дніпропетровськ Про: стягнення 23 820,00 грн.                                         

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з’явився;

Від позивача-1: не з’явився;

Від позивача-2: не з’явився

Від позивача-3: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор Старовижівського району Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради (позивач-1), Старовижівської районної ради(позивач-2) та Старовижівської селищної ради Старовижівського району (позивач-3) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста-Дніпро»(відповідач) про стягнення 23 820,00 грн. –втрат сільськогосподарського виробництва, заподіяних державі внаслідок вилучення відповідачем сільськогосподарських земель площею 0,850 га в cмт. Стара Вижівка Волинської області по вул. Назалежності, 95, для будівництва і обслуговування виробничих споруд. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора на вимоги ст.ст.207,209 ЗК України та Постанови КМУ «Про порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню». Позивачі-1, 2 в письмових поясненнях позовні вимоги прокурора підтримали в повному обсязі з підстав , наведених у позові; явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Позивач-3 витребуваних господарським судом документів не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику позивача-3 23.10.09р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ).

ТОВ «Віста-Дніпро»( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 29.10.09р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.60). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Старовижівського району проведено перевірку за поданням державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області щодо не сплати ТОВ «Віста-Дніпро» втрат сільськогосподарського виробництва, пов'язаних з вилученням земельної ділянки. Перевіркою встановлено, що ТОВ «Віста-Дніпро»користується земельною ділянкою площею 0,850 га в смт. Стара Вижівка по вул. Незалежності, 95 на підставі договору оренди землі від 21.11.08 р. , зареєстрованого в районному відділі Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України»за № 040809100013. Земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування виробничих споруд.

Згідно акту визначення втрат сільськогосподарського виробництва, пов'язаних з вилученням земельних ділянок (а.с.9-10), затвердженого першим заступником голови облдержадміністрації , ТОВ «Віста-Дніпро»були нараховані втрати в сумі 23 820 грн. (що підтверджується відповідною розрахунковою відомістю а.с.11), які відповідач в двохмісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення земельної ділянки згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1279 від 17.11.97 зобов'язаний був сплатити до відповідних бюджетів.

Рішенням Старовижівської селищної ради № 20/24 від 24.10.08р. було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «Віста-Дніпро», однак відповідач втрати сільськогосподарського виробництва на час прийняття рішення у справі не сплатив, доказів сплати сільськогосподарських втрат не надав.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЗК України, відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом. Статтями 5 та 16 Закону України «Про охорону земель»та ст. 15 Земельного кодексу України визначено, що спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони земель є центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів, до повноважень якого належить здійснення державного контролю за використанням і охороною земель. Відповідно до ст.6 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», до повноважень зазначеного органу належить здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у частині додержання встановленого порядку визначення та відшкодування втрат сільськогосподарського чи лісогосподарського виробництва.

Враховуючи вище викладене, господарський суд знаходить достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог прокурора.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.15, 207 Земельного кодексу України; Постанови КМУ «Про порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню»від 17.11.97р. №1279; ст.ст.49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста-Дніпро» ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт. Газети «Правда», 40 А, к. 5; код ЄДРПОУ 33324427) : на користь позивача-1: Волинської обласної ради (43000, м. Луцьк, Київський м-н, 9; пот./рах.№31510901700001; код ЄДРПОУ 21740095): 5955, 00 грн. –втрат сільськогосподарського виробництва ; на користь позивача-2: Старовижівської районної ради (44400, смт. Стара Вижівка Волинської області, площа Миру, 3; пот./рах.№31513901700376; код ЄДРПОУ 21740451): 3573, 00 грн. - втрат сільськогосподарського виробництва; на користь позивача -3: Старовижівської селищної ради Старовижівського району (44400, смт. Стара Вижівка Волинської області; пот./рах.№31512901700377; код ЄДРПОУ 21740451): 14292, 00 грн. - втрат сільськогосподарського виробництва.

2. Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста-Дніпро» ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт. Газети «Правда», 40 А, к. 5; код ЄДРПОУ 33324427) в доход державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005): 238, 20 грн. - витрат на сплату держмита.

3. Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста-Дніпро» ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт. Газети «Правда», 40 А, к. 5; код ЄДРПОУ 33324427) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.