Ухвала суду № 69285651, 03.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/437/17

ун. № 2608/19940/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на ті підстави, що 12.09.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПрАТ «СК «ВУСО» укладено договір №12/09/2016 про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а повний кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальниками первісного кредитора по договору страхування №062544-02-15-01 від 06.08.2007, що є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20.11.2013 - справа №6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013 задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 відповідно до якого з останнього було стягнено суму заборгованості у розмірі 17400 грн 70 коп. та судові витрати по справі у розмірі 214 грн 60 коп. (а.с. 53-55).

Святошинським районним судом м. Києва на адресу позивача 08.07.2014 №40162/14-вих/К-17 надіслано копію рішення від 21.05.2013 та виконавчий лист по цивільній справі №2/759/1472/13 (а.с. 61, 62).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2014 позивачу було поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вказаній цивільній справі на строк один рік з моменту набрання законної сили ухвали (а.с. 74, 75).

Встановлено, що 12.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПрАТ «СК «ВУСО» укладено договір №12/09/2016 про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а повний кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальниками первісного кредитора по договору страхування №062544-02-15-01 від 06.08.2007 (а.с. 84-92).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст. 37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, судом встановлено, що заявник є правонаступником у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 37, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по примусовому виконанні виконавчого листа №2608/19940/12 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків у порядку регресу у розмірі 17400 грн 70 коп. та судових витрат по справі 214 грн 60 коп., а всього до стягнення підлягає 17615 грн 30 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: