Ухвала суду № 69285595, 02.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32710/17-ц

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Мудрак О.Р. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", за участі третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа, провадження в якій відкрито 23 червня 2017 року.

До початку судового розгляду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема матеріалів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис. До клопотання представником подано відповідь приватного нотаріуса від 15.06.2017 про відмову у наданні документів.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням суті порушеного у позові питання, неможливості надати докази самостійно стороною та вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Інни Миколаївни, належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №727 від 29.01.2016.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Цокол Л.І.