Ухвала суду № 69285494, 27.09.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6728/17

1-кс/755/5373/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Гончаренко М.Р., за участі слідчого Вовка В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Шевченком О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12016100040001673 від 06 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовк В.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки між АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,70 га та додатків до них та тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю копіювання та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до: установчих документів Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради; наказів про призначення/звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4; документи які стали підставою для видачі містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки між АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,70 га.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що службові особи Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та службових осіб ТОВ «Укрбуд Девелопмент", в порушення Закону України «Про охорону культурної спадщини» видали містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки між АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,70 га, для забудови ТОВ Укрбуд Девелопмент" (ЄДРПОУ № 32920218).

На даний час, у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки між АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,70 га та додатків до них, з метою встановлення та належного підтвердження осіб, які підписували вказані документи і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів.

Крім того наявна необхідність у отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю копіювання та вилучення їх належним чином завірених копій, у яких наявні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме до: установчих документів Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради; наказів про призначення/звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4; документи які стали підставою для видачі містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки між АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,70.

Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що доступ до документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, для встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину щодо підготовки та видачі містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки між АДРЕСА_1, що мало наслідком незаконну забудову за вказаною адресою. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказуванні кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій.

Встановлено, що посадові особи Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, мають доступ до вказаних документів, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопочу про розгляд клопотання без виклику представників зазначеної організації, у володінні яких знаходиться вищевказані документи.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Шевченком П.М.

В судовому засіданні слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовк В.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовку Віталію Валентиновичу на доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Шевченком П.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Вовку Віталію Валентиновичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до: містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки між АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,70 га та додатків до них; установчих документів Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради; наказів про призначення/звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4; документи які стали підставою для видачі містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки між АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,70 га.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова