Ухвала суду № 69284753, 03.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21476/16-ц

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участі третьої особи приватного нотаріуса КМНО Ковальчук С.П. про захист прав споживача послуг банку та визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.

10.08.2017 в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» надати в судове засідання Додаток І (Переліку договорів та Купівельна ціна за права вимоги) до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» та Акт приймання-передачі прав вимоги для огляду їх в судовому засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2017 надав копії без надання оригіналів, зазначивши про відсутність відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінали Додатку І (Переліку договорів та Купівельна ціна за права вимоги) до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» та Акту приймання-передачі прав вимоги для огляду їх в судовому засіданні.Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Цокол Л.І.