Ухвала суду № 6928464, 30.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.09р. Справа № 24/305-09 За позовом приватного підприємства "Платан", м.Сімферополь до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ про стягнення 56 809,72грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

27.11.09р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача - ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ від 26.11.09р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 24/305-09, винесеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.09р. у повному обсязі.

Заява про скасування вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів від дня її подання до господарського суду (ст.43-7 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.4 ст.43-7 Господарського процесуального кодексу України, залежно від підстав заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів, її обґрунтування, господарський суд має право:

- залишити без змін ухвалу про вжиття запобіжних заходів;

- змінити ухвалу про вжиття запобіжних заходів;

- скасувати ухвалу про вжиття запобіжних заходів.

Суд залишає без змін ухвалу про вжиття запобіжних заходів, якщо заява про скасування ухвали необґрунтована.

Суд може змінити ухвалу про вжиття запобіжних заходів в частині виду запобіжного заходу.

Господарський суд скасовує ухвалу про вжиття запобіжних заходів, якщо вона не відповідає вимогам ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України, або якщо запобіжні заходи застосовано щодо особи, до якої вони не повинні бути застосовані.

Розглянувши подану заяву ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ про скасування ухвали господарського суду від 20.11.09р. щодо накладення арешту на поточні рахунки, які належать заявнику, суд

встановив:

10.08.09р. за заявою приватного підприємства "Платан", м.Сімферополь господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/305-09 про стягнення з ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ суму 56 809,72грн.

Ухвалою від 21.08.09р. господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження по справі № 24/305-09, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.09р. про порушення провадження у справі.

27.08.09р. справа № 24/305-09 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.09р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги скаржнику на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.09р. по справі № 24/305-09.

22.09.09р. господарський суд поновив провадження по даній справі, призначив до розгляду в судовому засіданні на 06.10.09р..

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду щодо направлення вищевказаної справи, на підставі надходженням касаційної скарги ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.09р., ухвалою від 25.09.09р. господарський суд зупинив провадження по даній справі.

05.10.09р. вищевказана справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

До теперішнього часу справа № 24/305-09 до господарського суду Дніпропетровської області не надійшла.

Заявник надав до заяви ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.09р. по справі № Б38/113-09 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання призначено на 03.12.09р. Тобто, на день розгляду цієї заяви, суд не може передбачити які дії по справі будуть прийняті судом, а саме, достатньо для зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення в відповідній газеті, чи буде припинено провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

          Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюються цим законом та Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

          Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З означеного свідчить, що господарські суди вирішують спір за позовною заявою по суті до публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після оголошення, якщо позивач не звернеться у місячний строк з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмовить в позові. У разі звернення позивача з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ оскаржував ухвалу господарського суду по справі № 24/305-09 про порушення провадження у справі. Апеляційний господарський суд відмовив в прийнятті апеляційної скарги на підставі того, що ухвала про порушення провадження у справі в апеляційному порядку не оскаржується.

          На теперішній час справа направлена до Вищого господарського суду України, м.Київ.

          З вищеозначеного свідчить, що ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ не має намір розглядати позовну заяву по суті. Позовне провадження по справі № 24/305-09 порушено 10.08.09р. та відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України повинна була розглянута до 10.10.09р., по якому суд прийняв би відповідне рішення.

          На даний час розглянути позов по суті не вбачається можливим, оскільки ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню, чим навмисно затягує розгляд вищеозначеної справи.

          Відповідно до п.6.1 роз'яснення Вищого адміністративного суду України від 23.08.94р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

          Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити резолютивну частину ухвали господарського суд від 20.11.09р. по справі № 24/305-09 про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову, а саме, вказати розмір суми позову.

          Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду від 20.11.09р. по справі № 24/305-09 в наступній редакції:

Накласти арешт на поточні рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д, код ЄДРПОУ 35341863, в межах суми 56 809,72грн., в наступних банках:

- п/р 26006300465601 в АКБ „Новий”, МФО 305062,

- п/р 26001300016067 у Дніпропетровській філії АКБ „Форум”, МФО 306878,

- п/р 26000010065301 у ДТ Дніпропетровський „Сведбанк”, МФО 300164,

- п/р 26000041098701 у ДТ Дніпропетровський „Сведбанк”, МФО 300164,

- п/р 26001000013336 у Дніпропетровській філії ВАТ КБ з ІІ „Промекономбанк”,

МФО 306481.

Зобов’язати вищеозначені банківські установи зупинити здійснення видаткових операцій за вказаними рахунками відповідача.

Ухвалу, для виконання, направити позивачу, відповідачу та на адреси банківських установ.

Заяву ТОВ "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ від 26.11.09р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 24/305-09 - відхилити.

Суддя Л.М. Калиниченко