
03.10.2017 Справа № 756/13059/17
Справа пр. №2/756/5154/17
ун. № 756/13059/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.
Згідно зі ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Так, у позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1, позовна заява від імені позивача підписана його представником ОСОБА_3 Однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, яка в даному випадку подана представником позивача, не містить його повного імені та по батькові.
Отже, ОСОБА_1 слід зазначити у своїй позовній заяві повне ім'я та по батькові представника позивача.
Крім того, позивач вказує в якості відповідача у справі Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, проте не обгрунтовує необхідність залучення його до участі у розгляді справи в якості відповідача, не зазначає, яким саме чином рішення у справі вплине на права, обов'язки чи законні інтереси Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, позивачеві ОСОБА_1 слід визначитись з колом відповідачів у справі.
Також у своїй позовній заяві ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтовує з посиланням на норми чинного законодавства можливість застосування такого способу захисту порушеного права, як визнання права на спадкування. Відтак, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 12 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук
Судове рішення № 69284632, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/13059/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: