Рішення № 6928392, 01.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р. Справа № 30/277-09

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Київ) в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Нікополь Дніпропетровської області) До відповідача-1 : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Новомосковськ Дніпропетровської області)

До відповідача-2 : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Новомосковськ Дніпропетровської області)

Про: стягнення заборгованості в розмірі 5917,49 грн.

.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача : Кислов М.В., довіреність від 01.12.2008 року, представник

Від відповідача-1 : не з'явився

Від відповідача-2 : не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з солідарних боржників фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму непогашеного кредиту в розмірі 3 000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 305,75 грн., пеню в розмірі 2611,74 грн.; судові витрати по справі, пов'язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250 грн., оплати державного мита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. покласти на відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 умов договору кредиту №ДК 805-146с від 26.12.2008 року в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Оскільки відповідно до договору поруки №392 від 26.12.2008 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання відповідачем-1 своїх зобовязань, що випливають з договору кредиту №ДК 805-146с від 26.12.2008 року, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту №ДК 805-146с від 26.12.2008 року.

У судовому засіданні 01.12.2009 року представником позивача надано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2611,74 грн.

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не зявилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені господарським судом.

Відзиву на позов відповідачі-1,2 до суду не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 11.11.2009 року на 01.12.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитор) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір кредиту №ДК 805-146с, відповідно до п.2.1 якого кредитор зобовязується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 3 000 грн. з оплатою по процентній ставці 5% на місяць, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах передбачених договором.

Кредит надається з метою: на розвиток бізнесу.

Відповідно до п.4.1.1 договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в день підписання договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в п.2.1 договору.

На виконання умов договору кредиту №ДК 805-146с від 26.12.2008 року товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" був виданий приватному підприємцю ОСОБА_1 кредит в сумі 3 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №843 від 26.12.2008 року.

Відповідно до п.4.2.7 договору позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, сплатити відсотки та пеню у повній сумі не пізніше строку, зазначеного у пункті 3.2 договору, або не пізніше строку, зазначеного у повідомленні кредитора, передбаченого пунктом 4.3.5 договору.

Відповідно до п.6.1 договору виконання зобовязань позичальника за договором забезпечується договором поруки ДП 392 від 26.12.2008 року, укладеним між кредитором і приватним підприємцем ОСОБА_2 (поручитель), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку встановленому законодавством України.

26 грудня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитор) та приватним підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №392, відповідно до п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель на добровільних засадах зобовязується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 (позичальник) своїх зобовязань, що випливають з договору кредиту №ДК 805-146с від 26.12.2008 року, укладеного між позичальником та кредитором (надалі договір кредиту).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та втрачає свою дію у випадках: припинення зобовязання за договором кредиту; погашення поручителями зобовязань позичальника перед кредитором; зміни зобовязань позичальника за договором кредиту без згоди поручителів, внаслідок чого збільшується обсяг їхньої відповідальності; якщо кредитор не предявить вимоги поручителям протягом трьох років від дня закінчення терміну дії договору кредиту (п.4.1 договору поруки).

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем-1 прийнятих на себе зобовязань по договору кредиту №ДК 805-146с від 26.12.2008 року в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.2 договору позичальник зобовязується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним до 16-00 годин 26.02.2009 року включно.

З урахуванням вищевикладеного, строк повернення кредиту вважається таким, що настав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 належним чином умови договору кредиту №ДК 805-146с від 26.12.2008 року в частині своєчасного повернення кредиту не виконав, у звязку з чим заборгованість по кредиту складає 3 000 грн.

Відповідно до п.5.1 договору кредиту за користування кредитом у період з дати, зазначеної в п.3.1 договору і до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 5% на місяць від суми, вказаної в п.2.1 договору, що складають 305,75 грн.

Нарахування відсотків здійснюється одноразово. У разі дострокового погашення кредиту нарахування відсотків здійснюється за весь термін фактичного користування кредитом (п.5.2 договору).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі відсотки за користування кредитом не сплатив у звязку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати відсотків в розмірі 305,75 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.2 договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 3 000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо.

Поручителі приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником зобовязань за договором кредиту, здійснити виконання зобовязання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 3 (трьох) робочих дів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобовязань. Виконання зобовязання здійснюється поручителями внесенням відповідної суми у касу або на поточний рахунок кредитора (п.2.3 договору).

Позивачем було направлено на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повідомлення №96 від 05.10.2009 року про наявність заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по договору кредиту №ДК 805-146с від 26.12.2008 року та про необхідність погашення зазначеної заборгованості відповідно до договору поруки №392 від 26.12.2008 року.

Зазначене повідомлення було отримане відповідачем-2 05.10.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №45675.

Доказів погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 3305,75 грн. (3 000 грн. + 305,75 грн.) відповідачами до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 3305,75 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заявлена відмова від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2611,74 грн. не суперечать законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 2611,74 грн. приймається господарським судом.

Відповідно до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, що повязані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. 44 господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються в тому числі з оплати послуг адвоката.

Оскільки позивачем не надано до суду жодного доказу понесення витрат на оплату юридичних послуг у розмірі 250 грн., судові витрати з оплати послуг адвоката покладаються на позивача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 80 ч.1 п.4, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти заявлену товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" відмову від позовних вимог про стягнення пені в сумі 2611,74 грн., провадження у справі в цій частині - припинити.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (51200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 90, кім. 411, код 34067398) в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, код ЄДРПОУ 35183716) суму непогашеного кредиту в розмірі 3000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 305,75грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 02.12.2009 року)