Ухвала суду № 69283812, 03.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/528/17 Справа № 707/2253/16-к Категорія: ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

потерпілого ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Вказаний вирок оскаржено потерпілим ОСОБА_8 та прокурором у кримінальному провадженні.

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом суду в складі: головуючого судді Соломки І.А., суддів: Ятченка М.О., Поєдинка І.А.

Суддя член колегії суддів Ятченко М.О. з 02.10.2017 перебуває у довготривалій відпустці, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено суддю-члена колегії ОСОБА_4

Оскільки, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч.2 ст. 319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7, зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 жовтня 2017 року.

Головуючий :

Судді :