Ухвала суду № 69283623, 25.09.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-397/12

У Х В А Л А

25.09.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролов О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Українська факторингова компанія" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 16.07.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області ухвалив рішення ,яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2. 24.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 354411/3529/0464-7 від 10.08.2007 року укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК». 24.07.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 354411/3529/0464-7 від 10.08.2007 року укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». В своїй заяві представник ТОВ "Українська факторингова компанія" просить замінити стягувача по справі з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ "Українська факторингова компанія".

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник ТОВ "Українська факторингова компанія" надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.07.2012 року задоволено позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/3529/0464-7 від 10.08.2007 року на суму 136 715,88 грн. та судовий збір в сумі 1367,16 грн.

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» суду надано договір відступлення права вимоги 114/43, укладений 24.07.2017 року, відповідно до якого ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором 354411/3529/0464-7 від 10.08.2007 року на суму 136 715,88 грн. та судовий збір в сумі 1367,16 грн.

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» до ТОВ "Українська факторингова компанія" суду надано договір відступлення права вимоги 114/43-УФК, укладений 24.07.2017 року, відповідно до якого ТОВ "Українська факторингова компанія" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором 354411/3529/0464-7 від 10.08.2007 року на суму 136 715,88 грн. та судовий збір в сумі 1367,16 грн.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищенаведене узгоджується з правовою позицією ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа № 6-122 цс 13.

Отже, судом встановлено, що ТОВ "Українська факторингова компанія" правомірно набуло таке право вимоги, тому на підставі наявних документів, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ ""Українська факторингова компанія" про заміну стягувача по даній справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.02.2012 року по справі 2-397/12, відносно ОСОБА_2 з - стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ "Українська факторингова компанія" (код ЄДРПОУ 40235074, адреса 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська б.18/24) у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.Л.Фролов