Ухвала суду № 69283489, 28.09.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/66/17

2/703/511/17

УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ВІРУС СССР» про скасування наказу, припинення трудового договору, розірвання трудового договору та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «ВІРУС СССР» про скасування наказу, припинення трудового договору, розірвання трудового договору та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача по справі приватне підприємство «ВІРУС СССР» на належного відповідача приватне підприємство «ПОСУД-БЦ» оскільки позивачем було встановлено, що ПП «ВІРУС-БЦ» змінило назву на приватне підприємство «ПОСУД-БЦ».

Позивач заявлене клопотання про заміну відповідача підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляну справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за законом або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається з початку.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань приватне підприємство «ВІРУС СССР» код ЄДРПОУ 37736810 змінило найменування юридичної особи на приватне підприємство «ПОСУД-БЦ», а тому суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача по справі приватне підприємство «ВІРУС СССР» на приватне підприємство «ПОСУД-БЦ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 208, 209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ВІРУС СССР» про скасування наказу, припинення трудового договору, розірвання трудового договору та стягнення моральної шкоди на належного відповідача, приватне підприємство «ПОСУД-БЦ», вул. Ярослава Мудрого, 4 м. Біла Церква Кииївська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий