Постанова № 69283468, 02.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10523/17

Провадження № 3/712/2432/17

02 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором департаменту ПАТ «Миронівський хлібопродукт», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2017 року о 10 год. 00 хв. в м. Черкаси по проспекту Хіміків керував автомобілем НОМЕР_1 та виїхав на регульоване перехрестя із вулицею ОСОБА_2, на заборонний (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який зупинився на перехресті в зустрічному напрямку та після чого закінчував переїзд перехрестя. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але на адресу суду скерував заяву в якій просив розглянути адміністративну справу за його відсутності, також зазначив, що вину визнає, просив не позбавляти водійського посвідчення.

Водій CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3, в судовому засіданні вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія TOYOTA PRADO ОСОБА_1, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, підтримав його позицію.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №189427 від 21.08.2017 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2017;

-

-поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2017;

-поясненнями свідка ОСОБА_5 від 16.08.2017;

- поясненнями свідка ОСОБА_6 від 17.08.2017.

На підставі вищевикладеного, а також врахувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушенняза ст. 124 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси В.Л. Калашник