Ухвала суду № 69283407, 02.10.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/6281/15-к

1-кп/703/20/17

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської областів складі:

головуючого - судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

за участі прокурора Красіна В.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12015250010000156 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 4 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015250010000156 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки такий спливає 5 жовтня 2017 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що існують ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу, передбачені п.п.1,3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть виразитися в уникненні обвинуваченого від явки до суду, незаконному впливі на потерпілого та свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Зазначив, що ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою без участі захисника ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників процесу, прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні умисного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, а тому перебуваючи на волі може скоїти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також переховуватися від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 5 грудня 2017 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська