АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1298/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2489/17Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 липня 2017 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання договору про надання споживчого кредиту №11277086000 від 25 грудня 2007 року недійсним та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки по договору поруки від 25 грудня 2007 року такою, що припинена,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» залишена без руху і надано апелянту пятиденний строк для усунення недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).
28.09.2017 року від ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява на виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2017 року, до якої приєднано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 31617, 31 грн. Однак, з врахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору (31617, 31 грн.), судовий збір за подання апеляційної скарги залишається сплаченим не в повному обсязі.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. (в редакції на моент подання позову ПАТ «УкрСиббанк»); ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції на момент подання зустрічних позовів).
У п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостіних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «УкрСиббанк» у липні 2016 року подав позовну заяву про стягнення заборгованості на суму 74451, 49 доларів США основного боргу + 68209, 23 грн. пені. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із зустрічними позовними вимогами у вересні 2016 року про визнання договорів кредиту та поруки недійсними.
У апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення суду в повному обсязі.
Таким чином, з урахуванням сплати ПАТ «УкрСиббанк» за апеляційне оскарження 31617, 31 грн. судового збору, доплаті підлягає 1212, 64 грн. за оскарження двох зустрічних позовних вимог немайнового характеру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (110% від 1102, 40 грн.)
За позовну вимогу ПАТ «УкрСиббанк» майнового характеру про стягнення заборгованості на суму 74451, 49 доларів США основного боргу + 68209, 23 грн. пеніпідлягає сплаті 31617, 31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
За дві позовні вимоги немайнового характеру ОСОБА_2 та ОСОБА_3: про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та про визнання поруки по договору поруки такою, що припинена по 606, 32 грн. за кожну вимогу (110% від 551,20 грн.)
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).
Окрім того, згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, апеляційна скарга подана банком в одному екземплярі та без копій доданих до неї матеріалів.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: (підпи)ОСОБА_1
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
Судове рішення № 69282607, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 534/1298/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: