Рішення № 69282401, 03.10.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/406/17

Номер провадження 2-о/540/9/17

03.10.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

присяжних: Батраченко Л.М., Вовк Л.І.

за участю: секретарів Порохні І.І.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Машівської районної державної адміністрації, Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті при Машівській ЦРЛ та є інвалідом 2 групи. Відповідно до висновку лікарської комісії було встановлено, що її донька за станом психічного здоров'я потребує постійного стороннього догляду. Захворювання доньки призводить до того, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, з оточуючими людьми вона не спілкується, розуміє обмежену кількість умовних знаків, контакт спілкування тільки формальний, вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно вдягатися чи роздягатися, а тому потребує постійного піклування зі сторони іншою особою. У зв'язку з наведеним заявниця просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і призначити її, заявника, опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримує та просить її задовільнити з наведених у її змісті підстав.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 27, 54).

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.1993р. (а.с.3).

Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 від 06.06.2016 р.(а.с.14).

Як видно з довідки МСЕ серії 7-66 ТЕ № 0359195 від 31.01.2011р., ОСОБА_4 безтерміново встановлена друга група інвалідності, причина - інвалідність з дитинства (а.с. 10).

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 328 від 02.08.2017р. ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна. Ступінь її вродженого недоумства позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 хворіє з дитинства та вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому суд приходить до висновку, що заява в частині визнання її недієздатною обґрунтована та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування при виконкомі Машівської селищної ради 10.07.2017р. направив до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною, відповідно до рішення виконкому Машівської селищної ради № 60 від 15.06.2017р. «Про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.» (а.с. 29-30).

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що заявниця є матір'ю ОСОБА_4, здійснює за нею догляд та піклування з дитинства, даних про неможливість виконувати нею функції опікуна не здобуто, а тому суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування як і вимоги заявниці про призначення її опікуном ОСОБА_4 також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Машівської районної державної адміністрації, Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовільнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Присяжні засідателі : Батраченко Л.М.

Вовк Л.І.