Ухвала суду № 69282318, 18.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/4800/17

Провадження № 1-кс/554/5581/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В..

за участю прокурора - Толмачова Я.О.

заявника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду клопотанням про повернення застави. В якій прохав: повернути ОСОБА_3, грошові кошти внесені на рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області 17.06.2017 у якості застави за ОСОБА_1, у розмірі 128000, встановленої на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2017 по провадженню №1-кс/554/4179/2017, справа №554/4800/17, по кримінальному провадженню № 42016170000000349 від 13.12.2016, у звязку з закінченням дії строку застави. Грошові кошти повернути на картковий рахунок ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, код банку 14360570, рахунок №5168742704781016, отримувач ОСОБА_4, код отримувача НОМЕР_1; повернути ОСОБА_5 грошові кошти внесені на рахунок Апеляційного суду Полтавської області 21.07.2017 у якості застави за ОСОБА_1, у розмірі 512000 встановленої ухвалою судової колегії Апеляційного суду Полтавської області від 17.07.2017, по справі №554/4800/17, по провадженню № 11-сс/786/311/17 по кримінальному провадженню № 42016170000000349 від 13.12.2016, у звязку з закінченням дії строку застави. Грошові кошти повернути на картковий рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 331467, код банку 09331508, рахунок №26259000090204, отримувач ОСОБА_5, код отримувача НОМЕР_2.

В судовому засіданні заявник та представник заявника захисник ОСОБА_2 клопотання підтримали.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Прохав відмовити у його задоволенні, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направлено до суду.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №42016170000000349 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

15 серпня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42016170000000349 від 13.12.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Враховуючи, що 15.08.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016170000000349 від 13.12.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для судового розгляд, а слідчий суддя розглядає скарги, клопотання на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 182, 303 КПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко