Ухвала суду № 6928230, 02.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"02" грудня 2009 р.           Справа № 13/131-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"(24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт.Томашпіль, вул.Інтернаціональна,8, код ЄДРПОУ 32721857)

до:Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м.Гайсин, вул.Плеханова, 28, код ЄДРПОУ 05459105)

про стягнення 62551,28 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

Представники :

          позивача : не з'явились

відповідача : Хренов В.О. за довіреністю

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"(24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт.Томашпіль, вул.Інтернаціональна,8, код ЄДРПОУ 32721857) до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м.Гайсин, вул.Плеханова, 28, код ЄДРПОУ 05459105) про стягнення 62551,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 62551,28 грн. з Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод".

Ухвалою суду від 26.10.2009р. порушено провадження у справі №13/131-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про стягнення 62551,28 грн .

Вказаною ухвалою розгляд справи призначено на 10.11.2009р. та зобов’язано позивача за три робочих дні до судового засідання надати суду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу. Первинні бухгалтерські документи. Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений ухвалою суду від 26.10.09, яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії №2630р-2631р від 26.10.09 р. на вказаній ухвалі. Факт вручення ухвали суду відповідачу підтверджується також повідомленням про вручення поштового відправлення № 51602 від 02.11.09.

Проте, вимоги вказані в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 26.10.09р. позивачем не виконані, зокрема витребувані судом докази позивачем надані не були, повноважного представника в судове засідання не направлено з невідомих для суду причин.

06.11.09 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що останній з позовними вимогами не погоджується та просить відмовити в позові в зв'язку із порушенням позивачем умов договору

09.11.09 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться на лікарняному.

З огляду на наведене, та неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

          Ухвалою господарського суду від 10.11.09р. розгляд справи відкладено на 02.12.09 р. та повторно зобов'язано сторони за три робочі дні до судового засідання через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

          Однак, позивач вимоги ухвали від 10.11.09 р. повторно не виконав, зокрема не направлено повноважного представника в судове засідання, не надано оригіналів документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог; первинні бухгалтерські документи; Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке має місце станом на день розгляду справи в суді. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог та не надано доказів щодо причин невиконання вимог суду.

          За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

          Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, та не направив повноважного представника в судове засідання, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

          Керуючись, ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст.115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт.Томашпіль, вул.Інтернаціональна,8)

3 - відповідачу (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м.Гайсин, вул.Плеханова, 28)