Ухвала суду № 69282189, 03.10.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2407/16-ц

Провадження № 2/534/93/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 з участю:представника позивачаОСОБА_3 представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає визнати недійсним кредитний договір № 698кф від 06 серпня 2008 року, укладений між ним та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк».

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває справа за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 698кф від 06 серпня 2008 року. Провадження у цій справі зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним.

Із змісту ухвали про відкриття провадження у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та кредитного договору № 698кф вбачається, що рішення в справі за позовом ОСОБА_5 може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 згаданої статті визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає залученню до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до залу суду не зявилися, що не перешкоджає вирішенню питання про залучення до участі у страві третьої особи за ініціативою суду.

На піставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Направити третій особі копію цієї ухвали та копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Крикливий