Ухвала суду № 69281917, 29.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4609/17

Провадження № 2-з/524/68/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року провадження по даній справі відкрито.

У звязку з тим, що обєктом спору є квартира АДРЕСА_1, заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру та заборонити нотаріусу державної нот контори вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після померлої 21.10.2016 року ОСОБА_3.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_2 має намір оформити спадщину після померлої за заповітом, який оспорюється нею у судовому порядку.

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Позивач повинен зазначити: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пунктах 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перелік видів забезпечення позову визначений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зокрема позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 152). Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 98940483 від 29.09.17 року квартира АДРЕСА_2 з 30.08.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою.

Незабезпечення позову у подальшому може значно ускладнити виконання рішення суду в разі, якщо таке рішення буде прийнято судом на користь заявленого позову.

На підставі викладеного, відповідно до статей 151-153 ЦПК України, -

У X В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартира АДРЕСА_1.

Стягувач (заявник): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 39600, АДРЕСА_3.

Ухвалу про забезпечення позову виконати негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: