Ухвала суду № 69281681, 02.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4551/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3989/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 33 02.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.

секретар: Волошин В.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СУСКБ-ТРАНС»ОСОБА_2 про відвід суддям Мережко М.В., Сухановій Є.М., заяву судді Суханової Є.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СУСКБ-ТРАНС», треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу у вказаній справі.

ТОВ «СУСКБ-ТРАНС» подало апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

В судовому засіданні представником ТОВ «СУСКБ-ТРАНС» ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відвід суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., Суханової Є.М., посилаючись на їх упередженість в розгляді даної справи.

Від судді Суханової Є.М. надійшла заява про самовідвід.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути мотивований і заявлений до початку зясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню, оскільки він є необґрунтований та безпідставний, заяву про самовідвід судді Суханової Є.М. задовольнити.

Керуючись ст.ст.19,20,23,24 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву судді Суханової Є.М. про самовідвід задовольнити.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СУСКБ-ТРАНС» ОСОБА_2 про відвід суддів Мережко М.В., Суханової Є.М., відхилити.

Справу направити до канцелярії суду до автоматизованої системи авто розподілу справ для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Мережко

Судді О.М. Данілов

ОСОБА_6