Ухвала суду № 69281595, 25.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6992/17 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 11-сс/780/562/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 25.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Полосенка В.С.;

суддів: Габрієля В.О., Говорухи В.І.

при секретарі: Безух І.Ю.;

за участю прокурора: Томчай Р.В.

представників власників майна: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, на майно якої накладено арешт ОСОБА_5 та в інтересах ТОВ ТВФ «Г.АРТ» на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до місцевого суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 3300 грн., відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; транспортний засіб, автомобіль марки MAN модель TGA 41.440, самоскид VIN WMAH39ZZ27M476112, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ПП «Автосервіс» та пісок, яким завантажений даний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу САО 223059 та 2 ключі від нього; транспортний засіб, автомобіль марки Scania самоскид-с, VIN 9BSP6X40003598793, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_6 та пісок, яким завантажений даний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу АІС 046824 та 2 ключі від нього; екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE 70003815; системний блок № 90-PL863A07GH-53CZ, 9AX350009159; документацію фінансово-господарської діяльності товариства; накладні; журнали та блокноти; зразки піщаної суміші з піщаного карєру та транспортних засобів та екскаватора. Зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017111100000015 від 13.01.2017, за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення речових доказів, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти в сумі 3300 грн., відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE 70003815; системний блок № 90-PL863A07GH-53CZ, 9AX350009159; документацію фінансово-господарської діяльності товариства; накладні; журнали та блокноти; зразки піщаної суміші з піщаного карєру та транспортних засобів та екскаватора; пісок, який знаходиться на автомобілі марки MAN з реєстраційним номерним знаком АІ 8627 ЕА; пісок, який знаходиться на автомобілі марки Scania, з реєстраційним номерним знаком АІ 7375 ВН. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Транспортний засіб, автомобіль марки MAN модель TGA 41.440, самоскид VIN WMAH39ZZ27M476112, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ПП «Автосервіс», свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу САО 223059 та 2 ключі від нього повернуто власнику. Транспортний засіб, автомобіль марки Scania самоскид-с, VIN 9BSP6X40003598793, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, який належить ОСОБА_6; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу АІС 046824 та 2 ключі від нього повернуто власнику.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на грошові кошти в сумі 3300 грн., відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; транспортний засіб, автомобіль марки MAN модель TGA 41.440, самоскид VIN WMAH39ZZ27M476112, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ПП «Автосервіс» та пісок, яким завантажений даний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу САО 223059 та 2 ключі від нього; транспортний засіб, автомобіль марки Scania самоскид-с, VIN 9BSP6X40003598793, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_6 та пісок, яким завантажений даний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу АІС 046824 та 2 ключі від нього; екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE 70003815; системний блок № 90-PL863A07GH-53CZ, 9AX350009159; документацію фінансово-господарської діяльності товариства; накладні; журнали та блокноти; зразки піщаної суміші з піщаного карєру та транспортних засобів та екскаватора. Вважає, що підставою арешту майна є визнання автомобіля марки MAN модель TGA 41.440, самоскид VIN WMAH39ZZ27M476112 та автомобіль марки Scania самоскид-с, VIN 9BSP6X40003598793 речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Вказує, що автомобіль марки MAN модель TGA 41.440, самоскид VIN WMAH39ZZ27M476112 та автомобіль марки Scania самоскид-с, VIN 9BSP6X40003598793 є безпосереднім доказом вчинення кримінального правопорушення, подальша експлуатація даної техніки може призвести до її приховування, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на екскаватор-навантажувач може призвести до неможливості досягнення цілей кримінального провадження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ ТВФ «Г.АРТ» просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; пісок, який знаходиться на автомобілі марки MAN з реєстраційним номерним знаком АІ 8627 ЕА; пісок, який знаходиться на автомобілі марки Scania, з реєстраційним номерним знаком АІ 7375 ВН, які вилучено під час проведення обшуку в межах піщаного карєру, що знаходиться на території Глибоцької сільської ради, Бориспільського району, Київської області, яким на підставі оренди володіє ТОВ «торгівельно-виробнича фірма Г.АРТ»» (код ЄДРПОУ 31722996). Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; пісок, який знаходиться на автомобілі марки MAN з реєстраційним номерним знаком АІ 8627 ЕА; пісок, який знаходиться на автомобілі марки Scania, з реєстраційним номерним знаком АІ 7375 ВН.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу в частині накладення арешту на екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE 70003815, який вилучено під час проведення обшуку піщаного родовища, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, 3 км. на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради, Бориспільського району, Київської області (кадастровий номер земельної ділянки 3220882200:03:006:0132). Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE 70003815 відмовити.

Вислухавши доповідача, думку прокурора в підтримку поданої прокурором апеляційної скарги, пояснення представників власників майна в підтримку поданих апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен зясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Як вбачається з ухвали, наведені в клопотанні слідчого підстави для накладення арешту на майно, перевірялися судом першої інстанції, при цьому, були зясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3300 грн., відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; системний блок № 90-PL863A07GH-53CZ, 9AX350009159; документацію фінансово-господарської діяльності товариства; накладні; журнали та блокноти; зразки піщаної суміші з піщаного карєру та транспортних засобів та екскаватора; пісок, який знаходиться на автомобілі марки MAN з реєстраційним номерним знаком АІ 8627 ЕА; пісок, який знаходиться на автомобілі марки Scania, з реєстраційним номерним знаком АІ 7375 ВН слідчий суддя правильно встановив, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Також слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність накладення арешту на екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE 70003815, оскільки не встановлено власника даного екскаватора.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційні скаргизахисника та прокурора задоволенню не підлягають, а рішення слідчого судді має бути залишене без змін.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ТОВ ТВФ «Г.АРТ» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року про накладення арешту на майно - без змін.

Головуючий:

Судді: