Ухвала суду № 69280038, 22.03.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-а-13851/11

У Х В А Л А

02 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,який не відповідає ст..106 КАС України,а саме адміністративний позов не оплачений судовим збором та не додано докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р набрав чинності Закон УкраїниПро судовий збір,Згідно якого при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 28гр23 коп..

Судовий збір підлягає сплаті мешканцями міста Ірпеня( Гостомеля,Коцюбинського,Ворзеля )на рахунок №31213206700007,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.,а мешканцями міста Буча на рахунок №31213206700008,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.

Крім того позивач просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію відповідно до ст6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007р по 30.04.2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 30.11.2011р,тобто з пропуском строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом,якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Позивач,у порушення вимог ст.. 106 КАС України при подачі позову до суду із пропуском строку позовної давності,не додав до матеріалів справи клопотання про поновлення йому даного строку із посиланням на докази поважності причин пропуску строку позовної давності.

Керуючись ст. 106,109 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

- залишити без руху.Позивачу надати строк до 09.12.2011р для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 5 деів.

Суддя: ОСОБА_2