Ухвала суду № 69279586, 02.10.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11655/17

2-а/357/960/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки проведення розрахунку у сумі 70 438,90 грн.

Відповідно до ст.27 КАС України, Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вважаю, що поданий адміністративний позов не може бути розглянуто під моїм головуванням з огляду на таке.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району, Білоцерківської районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, скасування постанови та поновлення в списках кандидатів на посаду сільського голови (№ 357/14928/15-а, 2-а/357/934/15), яка розглядалась під моїм головуванням.

Після розгляду даної справи, ОСОБА_2 звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із скаргою на мої дії.

Вказана обставина об'єктивно свідчить про недовіру ОСОБА_2 судді Кошель Л.М., що не може бути залишено поза увагою, а тому, з метою забезпечення права сторін на склад суду, якому вони довіряють, заяву про самовідвід судді Кошель Л.М. слід задовольнити.

Відповідно до ст. 32 КАС України справа передається на розгляд іншим складом суду.

Керуючись ст. ст. 27 - 29, 32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Коешль Л.М. задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, в порядку ч. 3ст.15-1 КАС України, передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кошель