
Справа № 296/6305/17 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2017 року
за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомирської обласної філармонії імені ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до змісту ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримав поштовим повідомленням 16 вересня 2017 року, що не заперечується й у апеляційній скарзі (а.с. 10).
За таких обставин останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу було 21 вересня 2017 року.
Апеляційна скарга подана 22 вересня 2017 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання (а.с. 11).
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання необгрунтоване, оскільки не вказані причини, що завадили позивачу оскаржити ухвалу судді суду першої інстанції у встановлений процесуальним законом строк.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя
Судове рішення № 69279298, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6305/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: