Ухвала суду № 69279054, 02.10.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 285/1271/17

провадження у справі № 2/0285/966/17

02 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позові у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Національний координаційний комітет сприяння протидії корупції звернувся в інтересах ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 3 липня 2006 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, таким, що не підлягає виконанню; визнати недійсними прилюдні торги щодо продажу предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1; витребувати від ОСОБА_4 на користь позивача спірну квартиру.

Ухвалою судді від 31.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_4.

27.09.2017 року судом ухвалено рішення у справі, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно з ч. 3,ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 154, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою; АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвали невідкладно направити до відділ державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради для виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків