Постанова № 69278882, 13.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/5697/12 Провадження №3/0603/1750/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., розглянувши 13.09.2012 р. матеріали, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.01.1970р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та частиною першою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2012р. о 14:30 за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Радянське, вул.Луганська, керував автомобілем Peugeot 307 (номерний знак НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не впорався з керуванням, з'їхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на паркан та криницю біля будинку №92, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №238825 від 19.08.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2012р. та іншими матеріалами справи.

Пп."б" п.2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 (далі ПДР) передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пп."а" п.2.9 ПДР визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пп."а" п.2.10 ПДР встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено пп."б" п.2.3, пп."а" п.2.9, пп."а" п.2.10, п.12.1 ПДР.

Відповідно до ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною першою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та частиною першою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначені обставини визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 19.08.2012 р. він разом з товаришами та дружиною святкував день народження знайомого. Під час святкування він посварився з дружиною та, перебуваючи під впливом сильного душевного хвилювання, вжив значну кількість горілки, після чого сів за кермо свого автомобіля, щоб поїхати до сестри. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, що б доїхати до сестри, оскільки внаслідок аварії пошкодив радіатор автомобіля, з якого почала витікати охолоджуюча рідина.

Також пояснив, що збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5, який є власником будинку №92 по вул.Луганській у с.Радянське, відшкодував.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що він вчинив правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, щиро розкаявся у їх вчиненні та добровільно відшкодував завдані в наслідок їх вчинення збитки, що відповідно до п.п.1, 2, 3 частини першої ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550,00грн.).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33 36, 122-4, 124, 130, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та частиною першою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00грн., який має бути сплачено за такими реквізитами: УДКСУ в Житомирській області, код22062831, МФО811039, р/р31113106700059, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Роз'яснити, що:

дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення;

апеляційна скарга, протест прокурора на дану постанову подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Корбут