Постанова № 69278445, 27.05.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 3-1508/11

провадження №3/908/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого троє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу-підприємця, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність, юридична адреса: АДРЕСА_1, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 115 КЗпП України не забезпечив виплату заробітної плати два рази на місяць (виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць до 5 числа щомісячно, що підтверджено сплатою податків із заробітної плати лише по вересень 2010 року. Порушення строків виплати заробітної плати тривало на момент складання протоколу); в порушення ст. 254 КЗпП України з жовтня 2010 року по день перевірки не забезпечив сплату внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування, чим грубо порушив права працівників на соціальне та пенсійне забезпечення (порушення вчинено проти 2 найманих працівників, яке тривало на момент складання протоколу); в порушення ст. 30 ЗУ Про оплату праціне забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи у встановленому порядку, а саме: відсутні табеля виходу на роботу (порушення тривало на момент складання протоколу); в порушення ст. 33 ЗУ Про оплату праціне забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень 2011 року ( за квітень 2010 року найманим працівникам потрібно було проіндексувати заробітну плату на коефіцієнт 1,9% сума недорахованих коштів становить кожному понад 16 грн., за листопад 2010 року найманим працівникам потрібно було про індексувати заробітну плату на коефіцієнт5,5% сума не донарахованих коштів становить кожному понад 45 грн. Порушення скоєно проти двох найманих працівників, тривало на момент перевірки); в порушення ст. 11 ЗУ Про відпусткипідприємцем протягом двох років підряд не надавалися щорічні відпустки найманим працівникам (документів, що фактично підтверджують перебування працівників у відпустці підприємцем в ході перевірки не представлено. Поручення вчинено проти двох найманих працівників, яке триває на момент складання протоколу), за що передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2011 року №06-23-024/0525, актом перевірки від 18 квітня 2011 року № 06-23-024/0633, приписом від 18 квітня 2011 року №06-23-024/0633-0637.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, яка має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ступінь вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплачувати на р/р 31112106700005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: