Постанова № 69278307, 27.05.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 3-1419/11

провадження №3/904/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

22 березня 2011 року о 09 год. 47 хв. на Центральному ринку в м. Бердичеві громадянка ОСОБА_1 продавала рибу карась 12 штук загальною вагою 3 кг. без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року, актом зважування згідно з яким вага риби складає 3 кг.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою КМ України від 18.07.1998 року забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Головдержуправлінням ставиться питання в порядку ст. 40 КУпАП стягнути з винної особи ринкову вартість риби 3 кг. на суму 21 грн. в дохід держави на рахунок місцевого бюджету, проте у протоколі не зазначено кому нанесено шкоду, тобто де відбувався вилов вищезгаданої риби у водоймах загального користування або громадського обєднання, чи орендному, не додано довідку про ринкову вартість риби, не вказано номер рахунку на який необхідно стягнути ринкову вартість риби, а тому дане питання слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан - пенсіонерка.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 88-1, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф сплачувати на р/р 31112106700005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: