Ухвала суду № 69278071, 16.01.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/161/13-ц Провадження № 2/0274/40/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

16.01.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2провиселення та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною, у якій просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 з жилого приміщення казарми поліпшеного планування за адресою: м. Бердичів, вул. Шкільна, 1, кім. 34 без надання іншого жилого приміщення, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 15 299,82 грн. (позовні вимоги наведено з урахуванням заяви № 4435 від 29.12.2012 р.).

Вказана позовна заява не відповідає частині п'ятій статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012 р. мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 1 073,00 грн.

Як випливає з позовної заяви, вона містить вимоги як майнового, так і не майнового характеру, а відтак Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир при зверненні з позовом мав би сплатити судовий збір за цими вимогами.

Таким чином, розмір судового збору, якій має бути сплачено, становить 321,90 грн. (214,60 грн. за вимогами майнового характеру + 107,30 грн. за вимогами немайнового характеру).

Як свідчать матеріали справи, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир сплатив судовий збір у розмірі 214,60 грн., що підтверджується квитанцією № 315/367 від 27.12.2012 р.

Таким чином, розмір недоплаченого судового збору становить 107,30 грн.

Вказана сума судового збору підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом КЕВ м. Житомира., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир залишити без руху.

Надати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомира строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Корбут