Постанова № 6927790, 26.11.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17:15год. м. Чернівці Справа № 2а-1638/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання А.Г. Павлюк

за участю :

представника позивача – Юрійчука В.В                                                                       представника прокуратури – Дроня І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Вижницького району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі доприватного підприємства «ЮМДРЕВ»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2257, 49 грн. суд –

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вижницького району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі (позивач) звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємства «ЮМДРЕВ» (відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2257, 49 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ПП «ЮМДРЕВ» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Вижницькому районі і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті страхових внесків станом на 01 липня 2009 року відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 2257,49 грн.

Станом на день пред’явлення позовної заяви ПП «ЮМДРЕВ» вказану заборгованість не погасило.

В судовому засіданні представник прокуратури подав заяву про відмову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача судового збору, представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Врешті представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Не з'явлення у судове засідання відповідача, згідно ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зареєстрований як суб’єкт підприємництва 24 січня 2000 року (а.с. 8-9), з 25 січня 2001р. взятий на облік у УПФУ у Вижницькому районі (а.с. 6).

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача за червень-серпень 2009 сума боргу становить 2257,49 грн. (а.с.10).

Вказана сума також підтверджується:

-          розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-серпень 2009 року (а.с. 11-16).

На час розгляду справи в суді відповідач не сплатив недоїмку по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування в установлені законом строки, і його заборгованість перед Пенсійним фондом України становить 2257,49 грн.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV, який розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про обов’язкове державне пенсійне страхування (далі – Закон №1058-ІV).

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.2 ст. 17 Закону № 1058-ІV до обов’язку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленою Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установленні строки.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 12 ст. 20 Закону № 1058-ІV встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «ЮМДРЕВ» (вул. Українська, 94 м. Вижниця Вижницького р-ну Чернівецької обл.., код ЄДРПОУ 30749692, р/р 260031753 МФО 356464 в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») на користь Пенсійного фонду України в Вижницькому районі – 2257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 49 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 01 грудня 2009 р.

Суддя                                         В.О. Ковтюк