Ухвала суду № 69277524, 03.10.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. №1-кс/155/236/17

Справа № 155/1423/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Воронюк Н.М.,

з участю прокурора Чмихала І.В.,

слідчого Літковець О.І., захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Чмихалом І.В., який здійснює процесуальне керівництво по обєднаних матеріалах досудового розслідування № 12017030070000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року, про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Скобелка Горохівського району Волинської області, вул.Селищна, 50, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, заміжньої, раніше судимої, востаннє засудженої вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців 17 днів позбавлення волі (покарання відбуте, судимість непогашена), підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Чмихалом І.В., який здійснює процесуальне керівництво, про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 терміном на 60 днів.

З клопотання вбачається, що 25 серпня 2017 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4, маючи непогашену судимість у вчиненні корисливих злочинів, перебуваючи в м.Горохів Горохівського району Волинської області на вулиці Річній, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені з боку інших осіб, відкрито, в умовах очевидності, шляхом ривка, повторно викрала із рук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, її жіночу сумочку із шкірозамінника чорного кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки НОМІ моделі і181 чорного кольору, ІМЕІ 1: 357665055759343, ІМЕІ 2: 357665055759350, вартістю 250 гривень, в якому була сім картка оператора мобільного звязку Київстар № НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 575 (пятсот сімдесят пять) гривень.

25 серпня 2017 року СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017030070000350 та розпочато досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, 20 серпня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4, маючи непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в будинку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Горохів Горохівського району Волинської області, вул.Климчука, 19, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно із деревяної тумби викрала жіночу сумочку із шкірозамінника сірого кольору вартістю 350 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки Bravis моделі MAJOR, ІМЕІ 1: 355619065008953, ІМЕІ 2: 355619065008961, вартістю 500 гривень, в якому була сім картка оператора мобільного звязку Водафон № НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 875 (вісімсот сімдесят пять) грн.

25 серпня 2017 року СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017030070000351 та розпочато досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Постановою прокурора від 29 серпня 2017 року кримінальні провадження № 12017030070000350 та № 12017030070000351 обєднані в кримінальне провадження під № 12017030070000350.

Однак ОСОБА_4 належних висновків не зробила та, будучи підозрюваною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, знову вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення та зухвале ставлення до загально прийнятих норм моралі та кримінального законодавства. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в м.Горохові Горохівського району Волинської області по вул.Ринковій, 22, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені з боку інших осіб, в умовах очевидності повторно відкрито викрала із гаманця, який лежав на столі однієї із кімнат будинку, кошти в сумі 60 гривень, пенсійне посвідчення серії Г № 421406 на імя ОСОБА_7, картку мережі аптек Подорожник № НОМЕР_3 та картку для виплат Приватбанк № 516742603244090, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 60 (шістдесят) гривень.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Холонів Горохівського району Волинської області, жителька с.Скобелка Горохівського району Волинської області, вул.Селищна, 50, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацююча, заміжня, раніше судима, востаннє засуджена вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року за ч.2 ст.85 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців 17 днів позбавлення волі (покарання відбуте, судимість непогашена).

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, свою вину визнала в повному обсязі та своїми показаннями підтвердила фактичні дані, зібрані під час досудового розслідування.

Крім цього, вина ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілих, свідків, оглядами місця події, оглядами предметів та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

04 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області Палій О.І. було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 години 00 хвилин 03 листопада 2017 року. В ході проведення заходів щодо контролю за поведінкою ОСОБА_4 працівниками сектору превенції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що остання в період з 20 вересня 2017 року по 22 вересня 2017 року була відсутня за місцем свого постійного проживання, що підтверджується поясненнями членів сімї ОСОБА_4 та рапортами ДОП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, посередньо характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Горохівської центральної районної лікарні, неодноразово судима та відбувала покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків не зробила, на шлях виправлення на стала, цілеспрямовано продовжує займатися злочинною діяльністю, результати якої використовує за джерело прибутку, тим самим виражає свою неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки в державі, не займається соціально-корисною діяльністю, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, суттєвого особистого майна, середнього віку, не має суттєвих вад здоровя, порушила обраний 04 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, існують обєктивні підстави вважати, що вона буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків, потерпілих та переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути від кримінальної відповідальності.

А тому, на думку слідчого, з огляду на вищевикладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, запобігання вищезазначених ризиків, необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший запобіжний захід не забезпечить належну поведінку підозрюваної та не створить гарантій та передумов для досягнення мети та завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Чмихало І.В. клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, та пояснив, що підозрювана була відсутня за місцем свого постійного проживання, визначеним в ухвалі слідчого судді про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в період з 20 вересня по 02 жовтня 2017 року без поважних причин, а тому просив обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вона, починаючи з 20 вересня 2017 року, чотири дні перебувала у наркологічному диспансері в м.Луцьку, після цього до 02 жовтня 2017 року перебувала у своєї невістки в одному із сіл Луцького району.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні у задоволенні вищевказаного клопотання заперечувала, оскільки, на її думку, причини порушення підозрюваною обмежень, повязаних із обранням їй запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є поважними, так як остання спочатку хворіла, а потім, перебуваючи у невістки, не мала грошей, щоб купити квиток додому.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

25 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030070000350 та № 12017030070000351 внесено записи про передбачене ч.2 ст.186КК України та ч.2 ст.185 КК України кримінальні правопорушення.

01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030070000359 внесено записи про передбачене ч.2 ст.186 КК України кримінальне правопорушення.

Одне з вищевказаних кримінальних правопорушень є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

29 серпня 2017 року та 04 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України відповідно до ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів із забороною підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за місцем її постійного проживання та проживання її сімї, що знаходиться за адресою: с.Скобелка Горохівського району Волинської області, вул.Селищна, 50, цілодобово.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченомустаттею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбаченихчастиною пятою статті 194цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, раніше судима (судимість непогашена), за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, про те, що підозрювана, будучи раніше судимою особою, порушила запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та залишила житло за місцем її постійного проживання та проживання її сімї, що знаходиться за адресою: с.Скобелка Горохівського району Волинської області, вул.Селищна, 50, при цьому не повідомила органи поліції про місце свого перебування, переховувалася від органів досудового розслідування, перешкоджаючи кримінальному провадженню, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення із викраденням майна, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілих з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваної, з метою перешкодити підозрюваній ОСОБА_4 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню нею незаконного впливу на потерпілу у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне замінити попередньо обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, так як застосування більш мяких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю, що слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених цим Кодексом, та покласти на неї обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 200, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Чмихалом І.В., який здійснює процесуальне керівництво по обєднаних матеріалах досудового розслідування № 12017030070000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року, про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Скобелка Горохівського району Волинської області, вул.Селищна, 50, громадянці України, українці, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючій, заміжній, раніше судимій, востаннє засудженій вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців 17 днів позбавлення волі (покарання відбуте, судимість непогашена), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 години 00 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2017 року включно.

Розмір застави визначити у розмірі 40000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити:

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;

код банку отримувача: 820019;

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200;

код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783;

Рахунок отримувача:31211205700001.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, суду та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Горохівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 грудня 2017 року.

Розяснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення відповідних коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Луцька.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Луцька негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Горохівський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1